NVIDIA Quadro K1000M
VS
AMD Oland
NVIDIA Quadro K1000M
VS
AMD Oland

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro K1000M i AMD Oland. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

726
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
12.66
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Kepler
Architektura
GCN 1.0
GK107
Nazwa kodowa
Oland
Mobile workstation
Typ
Desktop
1 June 2012 (9 years ago)
Data wydania
no data
$119.90
Cena początkowa
brak danych
$232 (1.9x MSRP)
Aktualna cena
$10.49
0.25
Stosunek jakości do ceny
brak danych
N14P-Q1
Nazwa kodowa układu GPU
Oland
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro K1000M a AMD Oland w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
384
850 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1,270 million
Liczba tranzystorów
950 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
45 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
13.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
326.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
192
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1,270 million
Liczba tranzystorów
950 million
45 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro K1000M i AMD Oland.

MXM-A (3.0)
Interfejs
brak danych
medium sized
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro K1000M i AMD Oland można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
brak danych
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
28.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro K1000M i AMD Oland, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro K1000M a AMD Oland to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro K1000M i AMD Oland. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
brak danych
5.1
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro K1000M oraz AMD Oland karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro K1000M lub AMD Oland Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro K1000M

3.5% szybciej w testach

Zalety AMD Oland

Taniej ($10.49 vs $232 (1.9x MSRP))

Więcej przenośników (384 vs 192)

Więc, NVIDIA Quadro K1000M lub AMD Oland?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K1000M .

NVIDIA Quadro K1000M w stosunku do AMD Oland porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K1000M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Oland