NVIDIA Quadro K1000M
VS
AMD Oland
NVIDIA Quadro K1000M
VS
AMD Oland

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1000M et AMD Oland. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

726
Position dans le classement des performances
not rated
12.66
Rapport qualité-prix
Pas de données
Kepler
Architecture
GCN 1.0
GK107
Nom du code
Oland
Mobile workstation
Type
Desktop
1 June 2012 (9 years ago)
Date de sortie
no data
$119.90
Prix initial
Pas de données
$232 (1.9x MSRP)
Prix actuel
$10.49
0.25
Rapport qualité-prix
Pas de données
N14P-Q1
Nom de code du GPU
Oland
Mobile workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Oland en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

192
Convoyeurs
384
850 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
1,270 million
Nombre de transistors
950 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
45 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
13.60
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
326.4 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
192
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
1,270 million
Nombre de transistors
950 million
45 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro K1000M et AMD Oland.

MXM-A (3.0)
Interface
Pas de données
medium sized
Laptop size
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro K1000M et AMD Oland peut être vue dans cette section.

DDR3
Type de mémoire
Pas de données
2 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
1800 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
28.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1000M et AMD Oland, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Technologie

La différence entre NVIDIA Quadro K1000M et AMD Oland est la fonctionnalité supplémentaire.

+
CUDA
Pas de données
+
Optimus
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro K1000M et AMD Oland. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K1000M et AMD Oland cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K1000M ou AMD Oland bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Oland
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro K1000M

3.5% plus rapide dans les tests

Avantages AMD Oland

Moins cher ($10.49 vs $232 (1.9x MSRP))

Plus de convoyeurs (384 vs 192)

Donc, NVIDIA Quadro K1000M ou AMD Oland?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro K1000M .

NVIDIA Quadro K1000M par rapport à AMD Oland comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K1000M
0.0 De 0 CpusData Score AMD Oland