NVIDIA Quadro FX 3600M
VS
NVIDIA NVS 310
NVIDIA Quadro FX 3600M
VS
NVIDIA NVS 310

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 3600M i NVIDIA NVS 310. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

872
Pozycja w rankingu wydajności
1002
G9x
Architektura
Fermi 2.0
G92
Nazwa kodowa
GF119
Mobile workstation
Typ
Workstation
23 February 2008 (13 years ago)
Data wydania
26 June 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$159
$80
Aktualna cena
$63 (0.4x MSRP)
0.15
Stosunek jakości do ceny
0.03
NB8E-GLM
Nazwa kodowa układu GPU
GF119
Mobile workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 3600M a NVIDIA NVS 310 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

64
Przenośniki
48
500 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
523 MHz
754 million
Liczba tranzystorów
292 million
65 nm
Proces technologiczny
40 nm
70 Watt
Zużycie energii (TDP)
20 Watt
16.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.184
160 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
100.4 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
48
754 million
Liczba tranzystorów
292 million
70 Watt
Projektowa moc cieplna
20 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 3600M i NVIDIA NVS 310.

MXM-HE
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
156 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 3600M i NVIDIA NVS 310 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
DDR3
512 MB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
1750 MHz
51.14 GB/s
Szerokość pasma pamięci
14 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 3600M i NVIDIA NVS 310, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DisplayPort

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro FX 3600M a NVIDIA NVS 310 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
PCI-E 16x
brak danych
+
Gigathread technology
brak danych
+
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
brak danych
+
PowerMizer 7.0
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 3600M i NVIDIA NVS 310. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 3600M oraz NVIDIA NVS 310 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 3600M lub NVIDIA NVS 310 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3600M
NVIDIA NVS 310
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3600M
NVIDIA NVS 310
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3600M
NVIDIA NVS 310
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3600M
NVIDIA NVS 310
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3600M
NVIDIA NVS 310
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 3600M

1.1% szybciej w testach

Więcej przenośników (64 vs 48)

Duża przepustowość pamięci (51.14 GB/s vs 14 GB/s)

Zalety NVIDIA NVS 310

Taniej ($63 (0.4x MSRP) vs $80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 65 nm)

Mniejsze zużycie energii (20 Watt vs 70 Watt)

Więc, NVIDIA Quadro FX 3600M lub NVIDIA NVS 310?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3600M .

NVIDIA Quadro FX 3600M w stosunku do NVIDIA NVS 310 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3600M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA NVS 310