NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
AMD Radeon R5 M335
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
AMD Radeon R5 M335

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 i AMD Radeon R5 M335. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

2061
Pozycja w rankingu wydajności
832
0.52
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla 2.0
Architektura
GCN 1.0
GT218
Nazwa kodowa
Exo
Desktop
Typ
Laptop
12 July 2010
Data wydania
16 June 2015 (6 years ago)
$52
Aktualna cena
$891
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.19
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
Exo XT DDR3
brak danych
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 a AMD Radeon R5 M335 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

16
Przenośniki
320
520 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1070 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1070 MHz
260 million
Liczba tranzystorów
690 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
25 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
4.160
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
21.40
39.36 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
684.8 gflops
brak danych
Compute units
5
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
320
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1070 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
690 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 i AMD Radeon R5 M335.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
170 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 i AMD Radeon R5 M335 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR2
Typ pamięci
DDR3
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
1100 MHz
6.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 i AMD Radeon R5 M335, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 a AMD Radeon R5 M335 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 i AMD Radeon R5 M335. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_1)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.4
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
5.0
brak danych
OpenCL
Not Listed
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 oraz AMD Radeon R5 M335 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 lub AMD Radeon R5 M335 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Taniej ($52 vs $891)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 4 GB)

Zalety AMD Radeon R5 M335

2.43% szybciej w testach

Więcej przenośników (320 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Duża przepustowość pamięci (14.4 GB/s vs 6.4 GB/s)

Więc, NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 lub AMD Radeon R5 M335?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R5 M335 .

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 w stosunku do AMD Radeon R5 M335 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R5 M335