Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
VS
NVIDIA NVS 4200M
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
VS
NVIDIA NVS 4200M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 4200M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

352
Pozycja w rankingu wydajności
994
Gen. 11 Ice Lake
Architektura
Fermi
Ice Lake G7 Gen. 11
Nazwa kodowa
GF119
Laptop
Typ
Mobile workstation
28 May 2019 (2 years ago)
Data wydania
22 February 2011 (10 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$229
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.02
Ice Lake G7 Gen. 11
Nazwa kodowa układu GPU
GF119
Laptop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) a NVIDIA NVS 4200M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

64
Przenośniki
48
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
810 MHz
1100 MHz
Przyspieszenie
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
292 million
10 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
25 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
6.480
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
155.52 gflops
64
Konwertery / rdzenie CUDA
48
1100 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
292 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
25 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 4200M.

brak danych
Interfejs
MXM
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 4200M można zobaczyć w tej sekcji.

DDR4
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
12.8 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 4200M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) a NVIDIA NVS 4200M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 4200M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12_1
DirectX
12 (11_0)
brak danych
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) oraz NVIDIA NVS 4200M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub NVIDIA NVS 4200M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIA NVS 4200M
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 25.7 16.2 14.4 11.1
NVIDIA NVS 4200M
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 45 24 17 11
NVIDIA NVS 4200M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 56.2 19.6 12.1 8.3
NVIDIA NVS 4200M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 22.8 12.3 12.1
NVIDIA NVS 4200M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

12.78% szybciej w testach

Więcej przenośników (64 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 40 nm)

Zalety NVIDIA NVS 4200M

Brak korzyści

Więc, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub NVIDIA NVS 4200M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) .

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w stosunku do NVIDIA NVS 4200M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik NVIDIA NVS 4200M