Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
VS
NVIDIA NVS 300
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
VS
NVIDIA NVS 300

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 300. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

352
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 11 Ice Lake
Architektura
Tesla 2.0
Ice Lake G7 Gen. 11
Nazwa kodowa
brak danych
Laptop
Typ
brak danych
28 May 2019 (2 years ago)
Data wydania
8 January 2011 (10 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$109
brak danych
Aktualna cena
$36 (0.3x MSRP)
Ice Lake G7 Gen. 11
Nazwa kodowa układu GPU
GT218
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) a NVIDIA NVS 300 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

64
Przenośniki
brak danych
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
520 MHz
1100 MHz
Przyspieszenie
brak danych
10 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.160
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
39.36 gflops
64
Konwertery / rdzenie CUDA
16
1100 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
260 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
18 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 300.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
145 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 300 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR4
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1580 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
12.64 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 300, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DMS-59

Technologia

Różnica między Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) a NVIDIA NVS 300 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i NVIDIA NVS 300. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12_1
DirectX
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) oraz NVIDIA NVS 300 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub NVIDIA NVS 300 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIA NVS 300
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 25.7 16.2 14.4 11.1
NVIDIA NVS 300
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 45 24 17 11
NVIDIA NVS 300
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 56.2 19.6 12.1 8.3
NVIDIA NVS 300
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 22.8 12.3 12.1
NVIDIA NVS 300
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

2.96% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 40 nm)

Zalety NVIDIA NVS 300

Brak korzyści

Więc, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub NVIDIA NVS 300?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) .

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w stosunku do NVIDIA NVS 300 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA NVS 300