Intel Iris Plus Graphics 640
VS
AMD FirePro W5100
Intel Iris Plus Graphics 640
VS
AMD FirePro W5100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Plus Graphics 640 i AMD FirePro W5100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

541
Pozycja w rankingu wydajności
374
brak danych
Stosunek jakości do ceny
20.28
Gen. 9.5 Kaby Lake
Architektura
GCN 2.0
Kaby Lake GT3e
Nazwa kodowa
Bonaire
Laptop
Typ
Workstation
3 January 2017 (4 years ago)
Data wydania
31 March 2014 (7 years ago)
$669
Aktualna cena
$299
1.45
Stosunek jakości do ceny
4.26
Kaby Lake GT3e
Nazwa kodowa układu GPU
Bonaire
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Plus Graphics 640 a AMD FirePro W5100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
768
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
930 MHz
1100 MHz
Przyspieszenie
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
52.80
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
44.64
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,428 gflops
48
Konwertery / rdzenie CUDA
768
1050 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
400 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Plus Graphics 640 i AMD FirePro W5100.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
171 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Plus Graphics 640 i AMD FirePro W5100 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3L/LPDDR3/DDR4
Typ pamięci
GDDR5
32 GB
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
96 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Plus Graphics 640 i AMD FirePro W5100, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1
brak danych
DisplayPort count
4

Technologia

Różnica między Intel Iris Plus Graphics 640 a AMD FirePro W5100 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Plus Graphics 640 i AMD FirePro W5100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics 640 oraz AMD FirePro W5100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics 640 lub AMD FirePro W5100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Plus Graphics 640

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 50 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (32 GB vs 4 GB)

Zalety AMD FirePro W5100

7.06% szybciej w testach

Taniej ($299 vs $669)

Więcej przenośników (768 vs 384)

Więc, Intel Iris Plus Graphics 640 lub AMD FirePro W5100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W5100 .

Intel Iris Plus Graphics 640 w stosunku do AMD FirePro W5100 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 640
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W5100