Intel Iris Plus Graphics 640
VS
AMD FirePro W5100
Intel Iris Plus Graphics 640
VS
AMD FirePro W5100

一般情報

ビデオカード Intel Iris Plus Graphics 640 と AMD FirePro W5100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

541
業績ランキングでの位置づけ
374
データなし
バリュー・フォー・マネー
20.28
Gen. 9.5 Kaby Lake
建築
GCN 2.0
Kaby Lake GT3e
コードネーム
Bonaire
Laptop
タイプ
Workstation
3 January 2017 (4 years ago)
発売日
31 March 2014 (7 years ago)
$669
現在の価格
$299
1.45
バリュー・フォー・マネー
4.26
Kaby Lake GT3e
プロセッサーコード名
Bonaire
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel Iris Plus Graphics 640とAMD FirePro W5100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
768
300 MHz
コアクロック周波数
930 MHz
1100 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
2,080 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
15 Watt
消費電力
50 Watt
52.80
1秒間に処理するテクセル数
44.64
データなし
浮動小数点演算
1,428 gflops
48
コンバーター / CUDAコア
768
1050 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
2,080 million
15 Watt
設計熱出力
400 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel Iris Plus Graphics 640とAMD FirePro W5100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
171 mm
データなし
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel Iris Plus Graphics 640 と AMD FirePro W5100 は、このセクションで見ることができます。

DDR3L/LPDDR3/DDR4
メモリータイプ
GDDR5
32 GB
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
6000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
96 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel Iris Plus Graphics 640とAMD FirePro W5100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
4x DisplayPort
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
HD сomponent video output
1
データなし
DisplayPort count
4

技術紹介

Intel Iris Plus Graphics 640とAMD FirePro W5100の違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel Iris Plus Graphics 640とAMD FirePro W5100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Iris Plus Graphics 640 と AMD FirePro W5100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Iris Plus Graphics 640 または AMD FirePro W5100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro W5100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel Iris Plus Graphics 640

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 50 Watt)

最大RAMサイズ (32 GB vs 4 GB)

メリット AMD FirePro W5100

7.06% テストが早い

より安く ($299 vs $669)

その他のコンベア (768 vs 384)

だから Intel Iris Plus Graphics 640 または AMD FirePro W5100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W5100 .

Intel Iris Plus Graphics 640 対 AMD FirePro W5100 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Plus Graphics 640
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W5100