Intel Iris Graphics 540
VS
AMD FirePro S9000
Intel Iris Graphics 540
VS
AMD FirePro S9000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Graphics 540 i AMD FirePro S9000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

390
Pozycja w rankingu wydajności
251
brak danych
Stosunek jakości do ceny
35.93
Gen. 9 Skylake
Architektura
GCN 1.0
Skylake GT3e
Nazwa kodowa
Tahiti
Laptop
Typ
Workstation
1 September 2015 (6 years ago)
Data wydania
24 August 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$2,499
$1043
Aktualna cena
$139 (0.1x MSRP)
1.42
Stosunek jakości do ceny
21.40
Skylake GT3e
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Graphics 540 a AMD FirePro S9000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
1792
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
900 MHz
1050 MHz
Przyspieszenie
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
350 Watt
50.40
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
100.8
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,226 gflops
48
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
1050 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Graphics 540 i AMD FirePro S9000.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
267 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 8-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Graphics 540 i AMD FirePro S9000 można zobaczyć w tej sekcji.

eDRAM
Typ pamięci
GDDR5
64 MB
Maximum RAM amount
6 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5500 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
264 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Graphics 540 i AMD FirePro S9000, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
DisplayPort count
1

Technologia

Różnica między Intel Iris Graphics 540 a AMD FirePro S9000 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Graphics 540 i AMD FirePro S9000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.97
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Graphics 540 oraz AMD FirePro S9000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Graphics 540 lub AMD FirePro S9000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
Death Stranding (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
F1 2020 (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
Gears Tactics (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
Doom Eternal (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Graphics 540

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 350 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (64 MB vs 6 GB)

Zalety AMD FirePro S9000

12.31% szybciej w testach

Taniej ($139 (0.1x MSRP) vs $1043)

Więcej przenośników (1792 vs 384)

Więc, Intel Iris Graphics 540 lub AMD FirePro S9000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro S9000 .

Intel Iris Graphics 540 w stosunku do AMD FirePro S9000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Graphics 540
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro S9000