Intel Iris Graphics 540
VS
AMD FirePro S9000
Intel Iris Graphics 540
VS
AMD FirePro S9000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel Iris Graphics 540 e AMD FirePro S9000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

390
Posição no ranking de desempenho
251
Sem dados
Relação custo-benefício
35.93
Gen. 9 Skylake
Arquitectura
GCN 1.0
Skylake GT3e
Nome de código
Tahiti
Laptop
Tipo
Workstation
1 September 2015 (6 years ago)
Data de lançamento
24 August 2012 (9 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$2,499
$1043
Preço actual
$139 (0.1x MSRP)
1.42
Relação custo-benefício
21.40
Skylake GT3e
Nome de código da GPU
Tahiti
Laptop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel Iris Graphics 540 e AMD FirePro S9000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

384
Transportadores
1792
300 MHz
Frequência do relógio central
900 MHz
1050 MHz
Aceleração
Sem dados
189 million
Número de transístores
4,313 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
350 Watt
50.40
Número de texels processados por segundo
100.8
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
3,226 gflops
48
Conversores / núcleos CUDA
1792
1050 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
189 million
Número de transístores
4,313 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
350 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel Iris Graphics 540 e AMD FirePro S9000}.

PCIe 3.0 x1
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
267 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
1x 8-pin
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Form factor
full height / full length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel Iris Graphics 540 e AMD FirePro S9000} pode ser vista nesta secção.

eDRAM
Tipo de memória
GDDR5
64 MB
Maximum RAM amount
6 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
384 Bit
Sem dados
Frequência de memória
5500 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
264 GB/s
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel Iris Graphics 540 e AMD FirePro S9000, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
1x DisplayPort
Sem dados
Dual-link DVI support
1
Sem dados
DisplayPort count
1

Tecnologia

A diferença entre {Intel Iris Graphics 540 e AMD FirePro S9000} é a funcionalidade adicional.

+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel Iris Graphics 540 e AMD FirePro S9000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.97
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
2.1
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel Iris Graphics 540 e AMD FirePro S9000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel Iris Graphics 540 ou AMD FirePro S9000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
Death Stranding (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
F1 2020 (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
Gears Tactics (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
Doom Eternal (2020) Intel Iris Graphics 540
AMD FirePro S9000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel Iris Graphics 540

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 350 Watt)

Tamanho máximo de RAM (64 MB vs 6 GB)

Vantagens AMD FirePro S9000

12.31% mais rápido nos testes

Mais barato ($139 (0.1x MSRP) vs $1043)

Mais transportadores (1792 vs 384)

Por isso, Intel Iris Graphics 540 ou AMD FirePro S9000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro S9000 .

Intel Iris Graphics 540 versus AMD FirePro S9000 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Iris Graphics 540
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro S9000