Intel Iris Graphics 5100
VS
NVIDIA Quadro K2000M
Intel Iris Graphics 5100
VS
NVIDIA Quadro K2000M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Graphics 5100 i NVIDIA Quadro K2000M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

569
Pozycja w rankingu wydajności
637
brak danych
Stosunek jakości do ceny
8.17
Gen. 7.5 Haswell
Architektura
Kepler
Haswell GT3
Nazwa kodowa
GK107
Laptop
Typ
Mobile workstation
5 June 2013 (8 years ago)
Data wydania
1 June 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$265.27
$696
Aktualna cena
$92 (0.3x MSRP)
0.19
Stosunek jakości do ceny
0.28
Haswell GT3
Nazwa kodowa układu GPU
N14P-Q3
Laptop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Graphics 5100 a NVIDIA Quadro K2000M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

320
Przenośniki
384
200 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
745 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,300 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
22 nm
Proces technologiczny
28 nm
30 Watt
Zużycie energii (TDP)
55 Watt
48.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
23.84
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
572.2 gflops
40
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1200 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,300 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
30 Watt
Projektowa moc cieplna
55 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Graphics 5100 i NVIDIA Quadro K2000M.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
MXM-A (3.0)
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Graphics 5100 i NVIDIA Quadro K2000M można zobaczyć w tej sekcji.

System Shared
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
28.8 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Graphics 5100 i NVIDIA Quadro K2000M, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między Intel Iris Graphics 5100 a NVIDIA Quadro K2000M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Graphics 5100 i NVIDIA Quadro K2000M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.1.80
Vulkan
+
5.1
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Graphics 5100 oraz NVIDIA Quadro K2000M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Graphics 5100 lub NVIDIA Quadro K2000M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Graphics 5100
NVIDIA Quadro K2000M
Death Stranding (2020) Intel Iris Graphics 5100
NVIDIA Quadro K2000M
F1 2020 (2020) Intel Iris Graphics 5100
NVIDIA Quadro K2000M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Graphics 5100
NVIDIA Quadro K2000M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Graphics 5100
NVIDIA Quadro K2000M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Graphics 5100

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (22 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (30 Watt vs 55 Watt)

Zalety NVIDIA Quadro K2000M

0.21% szybciej w testach

Taniej ($92 (0.3x MSRP) vs $696)

Więcej przenośników (384 vs 320)

Więc, Intel Iris Graphics 5100 lub NVIDIA Quadro K2000M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K2000M .

Intel Iris Graphics 5100 w stosunku do NVIDIA Quadro K2000M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Graphics 5100
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K2000M