ATI Radeon E4690
VS
AMD FirePro W5100
ATI Radeon E4690
VS
AMD FirePro W5100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo ATI Radeon E4690 i AMD FirePro W5100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

911
Pozycja w rankingu wydajności
374
brak danych
Stosunek jakości do ceny
20.28
TeraScale
Architektura
GCN 2.0
RV730
Nazwa kodowa
Bonaire
Desktop
Typ
Workstation
1 June 2009 (12 years ago)
Data wydania
31 March 2014 (7 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$299
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.26
RV730
Nazwa kodowa układu GPU
Bonaire
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy ATI Radeon E4690 a AMD FirePro W5100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

320
Przenośniki
768
600 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
930 MHz
514 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
55 nm
Proces technologiczny
28 nm
30 Watt
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
19.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
44.64
384.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,428 gflops
320
Konwertery / rdzenie CUDA
768
514 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
30 Watt
Projektowa moc cieplna
400 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu ATI Radeon E4690 i AMD FirePro W5100.

MXM-II
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
171 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach ATI Radeon E4690 i AMD FirePro W5100 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1400 MHz
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
22.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
96 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo ATI Radeon E4690 i AMD FirePro W5100, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1
brak danych
DisplayPort count
4

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to ATI Radeon E4690 i AMD FirePro W5100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

10.1
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla ATI Radeon E4690 oraz AMD FirePro W5100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to ATI Radeon E4690 lub AMD FirePro W5100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon E4690
AMD FirePro W5100
Death Stranding (2020) ATI Radeon E4690
AMD FirePro W5100
F1 2020 (2020) ATI Radeon E4690
AMD FirePro W5100
Gears Tactics (2020) ATI Radeon E4690
AMD FirePro W5100
Doom Eternal (2020) ATI Radeon E4690
AMD FirePro W5100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety ATI Radeon E4690

Mniejsze zużycie energii (30 Watt vs 50 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 4 GB)

Zalety AMD FirePro W5100

12.08% szybciej w testach

Więcej przenośników (768 vs 320)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Duża przepustowość pamięci (96 GB/s vs 22.4 GB/s)

Więc, ATI Radeon E4690 lub AMD FirePro W5100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W5100 .

ATI Radeon E4690 w stosunku do AMD FirePro W5100 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Radeon E4690
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W5100