ATI FirePro V8750
VS
AMD Radeon HD 8400
ATI FirePro V8750
VS
AMD Radeon HD 8400

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo ATI FirePro V8750 i AMD Radeon HD 8400. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

2196
Pozycja w rankingu wydajności
992
0.06
Stosunek jakości do ceny
brak danych
TeraScale
Architektura
GCN
RV770
Nazwa kodowa
Kabini
Workstation
Typ
Laptop
28 July 2008
Data wydania
23 May 2013 (8 years ago)
$1,799
Cena początkowa
brak danych
$459
Aktualna cena
$78
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.08
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
Kabini
brak danych
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy ATI FirePro V8750 a AMD Radeon HD 8400 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

800
Przenośniki
128
750 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
956 million
Liczba tranzystorów
brak danych
55 nm
Proces technologiczny
28 nm
151 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
30.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.200
1,200.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
128
brak danych
Liczba tranzystorów
1,178 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
25 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu ATI FirePro V8750 i AMD Radeon HD 8400.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
IGP
254 mm
Długość
brak danych
2x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach ATI FirePro V8750 i AMD Radeon HD 8400 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
System Shared
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
3600 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
115.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo ATI FirePro V8750 i AMD Radeon HD 8400, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to ATI FirePro V8750 i AMD Radeon HD 8400. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

10.1 (10_1)
DirectX
DirectX 11.1, Shader 5.0
3.3
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla ATI FirePro V8750 oraz AMD Radeon HD 8400 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to ATI FirePro V8750 lub AMD Radeon HD 8400 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V8750
AMD Radeon HD 8400
Death Stranding (2020) ATI FirePro V8750
AMD Radeon HD 8400
F1 2020 (2020) ATI FirePro V8750
AMD Radeon HD 8400
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V8750
AMD Radeon HD 8400
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V8750
AMD Radeon HD 8400
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety ATI FirePro V8750

Więcej przenośników (800 vs 128)

Zalety AMD Radeon HD 8400

1.07% szybciej w testach

Taniej ($78 vs $459)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Więc, ATI FirePro V8750 lub AMD Radeon HD 8400?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon HD 8400 .

ATI FirePro V8750 w stosunku do AMD Radeon HD 8400 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI FirePro V8750
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon HD 8400