AMD Radeon R7 240
VS
AMD Baffin
AMD Radeon R7 240
VS
AMD Baffin

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R7 240 i AMD Baffin. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

699
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
13.47
Stosunek jakości do ceny
GCN 1.0
Architektura
GCN 4.0
Oland
Nazwa kodowa
Baffin
Desktop
Typ
Desktop
8 October 2013 (8 years ago)
Data wydania
no data
$69
Cena początkowa
$261 (3.8x MSRP)
Aktualna cena
$78
reference
Projekt
brak danych
Generacja GCN
4.0
0.22
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Oland
Nazwa kodowa układu GPU
Baffin
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R7 240 a AMD Baffin w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

320
Przenośniki
1024
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
855 MHz
780 MHz
Przyspieszenie
1200 MHz
950 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
50 Watt
Zużycie energii (TDP)
80 W
14.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
499.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
320
Konwertery / rdzenie CUDA
1024
780 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
950 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R7 240 i AMD Baffin.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
168 mm
Długość
N/A
Żywienie uzupełniające
PCIe 3.0
Obsługa autobusu

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R7 240 i AMD Baffin można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
2 GB
Maximum RAM amount
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
1150 MHz
Częstotliwość pamięci
72 GB/s
Szerokość pasma pamięci

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R7 240 i AMD Baffin, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Połączenia z wyświetlaczem
+
HDMI
-
DisplayPort support

Technologia

Różnica między AMD Radeon R7 240 a AMD Baffin to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

-
AppAcceleration
1
CrossFire
1
FreeSync
-
HD3D
-
PowerTune
-
TrueAudio
-
ZeroCore
+
DDMA audio
-
Enduro

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R7 240 i AMD Baffin. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
5.1
Shader Model
1.2
OpenCL
-
Mantle

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R7 240 oraz AMD Baffin karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R7 240 lub AMD Baffin Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R7 240

3.66% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 80 W)

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $261 (3.8x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 320)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Więc, AMD Radeon R7 240 lub AMD Baffin?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 240 .

AMD Radeon R7 240 w stosunku do AMD Baffin porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 240
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin