AMD Radeon R7 240
VS
AMD Baffin
AMD Radeon R7 240
VS
AMD Baffin

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R7 240 と AMD Baffin の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

699
業績ランキングでの位置づけ
not rated
13.47
バリュー・フォー・マネー
GCN 1.0
建築
GCN 4.0
Oland
コードネーム
Baffin
Desktop
タイプ
Desktop
8 October 2013 (8 years ago)
発売日
no data
$69
初期価格
$261 (3.8x MSRP)
現在の価格
$78
reference
デザイン
データなし
GCN世代
4.0
0.22
バリュー・フォー・マネー
データなし
Oland
プロセッサーコード名
Baffin
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R7 240とAMD Baffinの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

320
コンベア
1024
データなし
コアクロック周波数
855 MHz
780 MHz
加速度
1200 MHz
950 million
トランジスター数
3,000 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
50 Watt
消費電力
80 W
14.00
1秒間に処理するテクセル数
499.2 gflops
浮動小数点演算
320
コンバーター / CUDAコア
1024
780 MHz
加速度
データなし
950 million
トランジスター数
3,000 million
50 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R7 240とAMD Baffinを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
168 mm
長さ
N/A
補食
PCIe 3.0
バス対応

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R7 240 と AMD Baffin は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
2 GB
Maximum RAM amount
128 Bit
メモリバス容量
1150 MHz
メモリ周波数
72 GB/s
メモリ帯域幅

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R7 240とAMD Baffinのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
ディスプレイとの接続
+
HDMI
-
DisplayPort support

技術紹介

AMD Radeon R7 240とAMD Baffinの違いは、追加された機能性です。

-
AppAcceleration
1
CrossFire
1
FreeSync
-
HD3D
-
PowerTune
-
TrueAudio
-
ZeroCore
+
DDMA audio
-
Enduro

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R7 240とAMD Baffinです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
5.1
Shader Model
1.2
OpenCL
-
Mantle

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 240 と AMD Baffin グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 240 または AMD Baffin ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R7 240

3.66% テストが早い

消費電力の低減 (50 Watt vs 80 W)

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $261 (3.8x MSRP))

その他のコンベア (1024 vs 320)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

だから AMD Radeon R7 240 または AMD Baffin?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 240 .

AMD Radeon R7 240 対 AMD Baffin ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 240
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin