AMD Radeon R7 240
VS
AMD Baffin
AMD Radeon R7 240
VS
AMD Baffin

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 et AMD Baffin. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

699
Position dans le classement des performances
not rated
13.47
Rapport qualité-prix
GCN 1.0
Architecture
GCN 4.0
Oland
Nom du code
Baffin
Desktop
Type
Desktop
8 October 2013 (8 years ago)
Date de sortie
no data
$69
Prix initial
$261 (3.8x MSRP)
Prix actuel
$78
reference
Design
Pas de données
Génération GCN
4.0
0.22
Rapport qualité-prix
Pas de données
Oland
Nom de code du GPU
Baffin
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Baffin en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

320
Convoyeurs
1024
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
855 MHz
780 MHz
Accélération
1200 MHz
950 million
Nombre de transistors
3,000 million
28 nm
Processus technologique
14 nm
50 Watt
Consommation électrique (TDP)
80 W
14.00
Nombre de texels traités par seconde
499.2 gflops
Opérations en virgule flottante
320
Convertisseurs / cœurs CUDA
1024
780 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
950 million
Nombre de transistors
3,000 million
50 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon R7 240 et AMD Baffin.

PCIe 3.0 x8
Interface
168 mm
Longueur
N/A
Alimentation complémentaire
PCIe 3.0
Support de bus

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon R7 240 et AMD Baffin peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
2 GB
Maximum RAM amount
128 Bit
Capacité du bus mémoire
1150 MHz
Fréquence de la mémoire
72 GB/s
Largeur de bande de la mémoire

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 et AMD Baffin, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Connexions à l'écran
+
HDMI
-
DisplayPort support

Technologie

La différence entre AMD Radeon R7 240 et AMD Baffin est la fonctionnalité supplémentaire.

-
AppAcceleration
1
CrossFire
1
FreeSync
-
HD3D
-
PowerTune
-
TrueAudio
-
ZeroCore
+
DDMA audio
-
Enduro

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon R7 240 et AMD Baffin. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
5.1
Shader Model
1.2
OpenCL
-
Mantle

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R7 240 et AMD Baffin cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R7 240 ou AMD Baffin bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Baffin
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon R7 240

3.66% plus rapide dans les tests

Consommation électrique réduite (50 Watt vs 80 W)

Avantages AMD Baffin

Moins cher ($78 vs $261 (3.8x MSRP))

Plus de convoyeurs (1024 vs 320)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Support G-SYNC

Support VR

Moniteurs multiples

Donc, AMD Radeon R7 240 ou AMD Baffin?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 240 .

AMD Radeon R7 240 par rapport à AMD Baffin comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R7 240
0.0 De 0 CpusData Score AMD Baffin