AMD Radeon Pro Vega II
VS
Intel UHD Graphics 600
AMD Radeon Pro Vega II
VS
Intel UHD Graphics 600

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro Vega II i Intel UHD Graphics 600. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

57
Pozycja w rankingu wydajności
944
GCN 5.1
Architektura
Gen. 9 Gemini Lake
Vega 20
Nazwa kodowa
Gemini Lake GT1
Workstation
Typ
Laptop
3 June 2019 (2 years ago)
Data wydania
11 December 2017 (3 years ago)
$9999
Aktualna cena
$274
0.65
Stosunek jakości do ceny
0.87
Vega 20
Nazwa kodowa układu GPU
Gemini Lake
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro Vega II a Intel UHD Graphics 600 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

4096
Przenośniki
96
1574 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
1720 MHz
Przyspieszenie
750 MHz
13,230 million
Liczba tranzystorów
189 million
7 nm
Proces technologiczny
14 nm
475 Watt
Zużycie energii (TDP)
5 Watt
440.3
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
9.000
4096
Konwertery / rdzenie CUDA
12
1720 MHz
Prędkość przyspieszenia
700 MHz
13,230 million
Liczba tranzystorów
189 million
475 Watt
Projektowa moc cieplna
5 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro Vega II i Intel UHD Graphics 600.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro Vega II i Intel UHD Graphics 600 można zobaczyć w tej sekcji.

HBM2
Typ pamięci
DDR4 / LPDDR4
32 GB
Maximum RAM amount
brak danych
4096 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
1612 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
825.3 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro Vega II i Intel UHD Graphics 600, rozmiar i liczba monitorów.

1x HDMI, 4x USB Type-C
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
+
HDMI
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro Vega II a Intel UHD Graphics 600 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro Vega II i Intel UHD Graphics 600. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro Vega II oraz Intel UHD Graphics 600 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro Vega II lub Intel UHD Graphics 600 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega II
Intel UHD Graphics 600
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega II
Intel UHD Graphics 600
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega II
Intel UHD Graphics 600
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega II
Intel UHD Graphics 600 5.1
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega II
Intel UHD Graphics 600
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro Vega II

67.37% szybciej w testach

Więcej przenośników (4096 vs 96)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 14 nm)

Zalety Intel UHD Graphics 600

Taniej ($274 vs $9999)

Mniejsze zużycie energii (5 Watt vs 475 Watt)

Więc, AMD Radeon Pro Vega II lub Intel UHD Graphics 600?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro Vega II .

AMD Radeon Pro Vega II w stosunku do Intel UHD Graphics 600 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro Vega II
5.0 Ze strony 3 CpusData Wynik Intel UHD Graphics 600