AMD FirePro W6150M
VS
Intel UHD Graphics 620
AMD FirePro W6150M
VS
Intel UHD Graphics 620

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro W6150M i Intel UHD Graphics 620. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

537
Pozycja w rankingu wydajności
639
GCN 2.0
Architektura
Gen. 9.5
brak danych
Nazwa kodowa
Kaby Lake GT2
brak danych
Typ
Laptop
12 November 2015 (6 years ago)
Data wydania
1 September 2017 (4 years ago)
$299
Aktualna cena
$706
3.30
Stosunek jakości do ceny
1.06
Saturn
Nazwa kodowa układu GPU
Kaby-Lake-Refresh GT2
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro W6150M a Intel UHD Graphics 620 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

brak danych
Przenośniki
192
1075 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1150 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
189 million
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
51.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
27.60
1,651 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
768
Konwertery / rdzenie CUDA
24
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1150 MHz
2,080 million
Liczba tranzystorów
189 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro W6150M i Intel UHD Graphics 620.

MXM-B (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x1
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro W6150M i Intel UHD Graphics 620 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
LPDDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
32 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
5500 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
88 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro W6150M i Intel UHD Graphics 620, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD FirePro W6150M a Intel UHD Graphics 620 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro W6150M i Intel UHD Graphics 620. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

brak danych
DirectX
12 (12_1)
brak danych
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.103
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W6150M oraz Intel UHD Graphics 620 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W6150M lub Intel UHD Graphics 620 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FirePro W6150M

0.91% szybciej w testach

Taniej ($299 vs $706)

Zalety Intel UHD Graphics 620

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (32 GB vs 4 GB)

Więc, AMD FirePro W6150M lub Intel UHD Graphics 620?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M w stosunku do Intel UHD Graphics 620 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W6150M
5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik Intel UHD Graphics 620