AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 3600M
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 3600M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 3600M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
872
TeraScale 2
Architektura
G9x
Caicos
Nazwa kodowa
G92
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
23 February 2008 (13 years ago)
$10.38
Aktualna cena
$80
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.15
Caicos
Nazwa kodowa układu GPU
NB8E-GLM
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Caicos a NVIDIA Quadro FX 3600M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

160
Przenośniki
64
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
500 MHz
370 million
Liczba tranzystorów
754 million
40 nm
Proces technologiczny
65 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
70 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
16.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
160 gflops
160
Konwertery / rdzenie CUDA
96
370 million
Liczba tranzystorów
754 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
70 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 3600M.

brak danych
Interfejs
MXM-HE
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 3600M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
51.14 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 3600M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Caicos a NVIDIA Quadro FX 3600M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
PCI-E 16x
+
brak danych
Gigathread technology
+
brak danych
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
+
brak danych
PowerMizer 7.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 3600M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Caicos oraz NVIDIA Quadro FX 3600M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Caicos lub NVIDIA Quadro FX 3600M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Caicos

Taniej ($10.38 vs $80)

Więcej przenośników (160 vs 64)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 65 nm)

Zalety NVIDIA Quadro FX 3600M

3.16% szybciej w testach

Więc, AMD Caicos lub NVIDIA Quadro FX 3600M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3600M .

AMD Caicos w stosunku do NVIDIA Quadro FX 3600M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Caicos
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3600M