AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 3600M
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 3600M

一般情報

ビデオカード AMD Caicos と NVIDIA Quadro FX 3600M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
872
TeraScale 2
建築
G9x
Caicos
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Mobile workstation
no data
発売日
23 February 2008 (13 years ago)
$10.38
現在の価格
$80
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.15
Caicos
プロセッサーコード名
NB8E-GLM
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaicosとNVIDIA Quadro FX 3600Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

160
コンベア
64
データなし
コアクロック周波数
500 MHz
370 million
トランジスター数
754 million
40 nm
技術プロセス
65 nm
データなし
消費電力
70 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
16.00
データなし
浮動小数点演算
160 gflops
160
コンバーター / CUDAコア
96
370 million
トランジスター数
754 million
データなし
設計熱出力
70 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaicosとNVIDIA Quadro FX 3600Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
MXM-HE
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Caicos と NVIDIA Quadro FX 3600M は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
512 MB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
800 MHz
データなし
メモリ帯域幅
51.14 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaicosとNVIDIA Quadro FX 3600Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD CaicosとNVIDIA Quadro FX 3600Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
PCI-E 16x
+
データなし
Gigathread technology
+
データなし
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
+
データなし
PowerMizer 7.0
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaicosとNVIDIA Quadro FX 3600Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Caicos と NVIDIA Quadro FX 3600M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Caicos または NVIDIA Quadro FX 3600M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Caicos

より安く ($10.38 vs $80)

その他のコンベア (160 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 65 nm)

メリット NVIDIA Quadro FX 3600M

3.16% テストが早い

だから AMD Caicos または NVIDIA Quadro FX 3600M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro FX 3600M .

AMD Caicos 対 NVIDIA Quadro FX 3600M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Caicos
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 3600M