AMD Caicos
VS
Intel HD Graphics 3000
AMD Caicos
VS
Intel HD Graphics 3000

一般情報

ビデオカード AMD Caicos と Intel HD Graphics 3000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
993
TeraScale 2
建築
Gen. 6 Sandy Bridge
Caicos
コードネーム
Sandy Bridge GT2
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 February 2011 (10 years ago)
$10.38
現在の価格
$476
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.01
Caicos
プロセッサーコード名
Sandy Bridge
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaicosとIntel HD Graphics 3000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

160
コンベア
96
データなし
コアクロック周波数
350 MHz
データなし
加速度
1150 MHz
370 million
トランジスター数
995 million
40 nm
技術プロセス
32 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
13.80
データなし
浮動小数点演算
20.4 gflops
160
コンバーター / CUDAコア
12
データなし
加速度
1350 MHz
370 million
トランジスター数
995 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaicosとIntel HD Graphics 3000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 1.0 x16

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Caicos と Intel HD Graphics 3000 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
System Shared
データなし
メモリバス容量
64/128 Bit
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaicosとIntel HD Graphics 3000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaicosとIntel HD Graphics 3000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Caicos と Intel HD Graphics 3000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Caicos または Intel HD Graphics 3000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
Intel HD Graphics 3000
Death Stranding (2020) AMD Caicos
Intel HD Graphics 3000
F1 2020 (2020) AMD Caicos
Intel HD Graphics 3000
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
Intel HD Graphics 3000
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
Intel HD Graphics 3000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Caicos

より安く ($10.38 vs $476)

その他のコンベア (160 vs 96)

メリット Intel HD Graphics 3000

2.18% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (32 nm vs 40 nm)

だから AMD Caicos または Intel HD Graphics 3000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel HD Graphics 3000 .

AMD Caicos 対 Intel HD Graphics 3000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Caicos
5.0 から 1 CpusData スコア Intel HD Graphics 3000