AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 3600M
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 3600M

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3600M. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
872
TeraScale 2
Architettura
G9x
Caicos
Nome in codice
G92
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data di rilascio
23 February 2008 (13 years ago)
$10.38
Prezzo corrente
$80
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.15
Caicos
Nome in codice della GPU
NB8E-GLM
Desktop
Segmento di mercato
Mobile workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3600M in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

160
Trasportatori
64
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
500 MHz
370 million
Numero di transistor
754 million
40 nm
Processo tecnologico
65 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
70 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
16.00
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
160 gflops
160
Convertitori / core CUDA
96
370 million
Numero di transistor
754 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
70 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3600M.

Nessun dato
Interfaccia
MXM-HE
Nessun dato
Laptop size
large

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3600M può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
512 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
800 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
51.14 GB/s
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3600M, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3600M è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
PCI-E 16x
+
Nessun dato
Gigathread technology
+
Nessun dato
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
+
Nessun dato
PowerMizer 7.0
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3600M. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3600M schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Caicos o NVIDIA Quadro FX 3600M Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3600M
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Caicos

Più economico ($10.38 vs $80)

Altri trasportatori (160 vs 64)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 65 nm)

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 3600M

3.16% più veloce nei test

Quindi, AMD Caicos o NVIDIA Quadro FX 3600M?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 3600M .

AMD Caicos verso NVIDIA Quadro FX 3600M confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Caicos
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro FX 3600M