NVIDIA Quadro FX 5800
VS
AMD FirePro V4900
NVIDIA Quadro FX 5800
VS
AMD FirePro V4900

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 5800 と AMD FirePro V4900 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

586
業績ランキングでの位置づけ
656
7.20
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
TeraScale 2
GT200B
コードネーム
Turks
Workstation
タイプ
Workstation
11 November 2008 (13 years ago)
発売日
1 November 2011 (10 years ago)
$3,499
初期価格
データなし
$263 (0.1x MSRP)
現在の価格
$121
0.64
バリュー・フォー・マネー
0.81
GT200B
プロセッサーコード名
Turks
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 5800とAMD FirePro V4900の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

240
コンベア
480
610 MHz
コアクロック周波数
800 MHz
1,400 million
トランジスター数
716 million
55 nm
技術プロセス
40 nm
189 Watt
消費電力
75 Watt
48.80
1秒間に処理するテクセル数
19.20
622.1 gflops
浮動小数点演算
768.0 gflops
240
コンバーター / CUDAコア
480
1,400 million
トランジスター数
716 million
189 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 5800とAMD FirePro V4900を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
267 mm
長さ
163 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 5800 と AMD FirePro V4900 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
1 GB
512 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1600 MHz
メモリ周波数
4000 MHz
102.4 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 5800とAMD FirePro V4900のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
1x DVI, 2x DisplayPort

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 5800とAMD FirePro V4900です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 5800 と AMD FirePro V4900 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 5800 または AMD FirePro V4900 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
AMD FirePro V4900
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
AMD FirePro V4900
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
AMD FirePro V4900
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
AMD FirePro V4900
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
AMD FirePro V4900
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 5800

0.12% テストが早い

最大RAMサイズ (4 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (102.4 GB/s vs 64 GB/s)

メリット AMD FirePro V4900

より安く ($121 vs $263 (0.1x MSRP))

その他のコンベア (480 vs 240)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 189 Watt)

だから NVIDIA Quadro FX 5800 または AMD FirePro V4900?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro FX 5800 .

NVIDIA Quadro FX 5800 対 AMD FirePro V4900 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 5800
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro V4900