NVIDIA NVS 5200M
VS
ATI FirePro M5800
NVIDIA NVS 5200M
VS
ATI FirePro M5800

一般情報

ビデオカード NVIDIA NVS 5200M と ATI FirePro M5800 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

839
業績ランキングでの位置づけ
643
Fermi
建築
Terascale 2
GF117
コードネーム
Madison
Mobile workstation
タイプ
Mobile workstation
1 June 2012 (9 years ago)
発売日
1 March 2010 (11 years ago)
$139
現在の価格
$60
0.19
バリュー・フォー・マネー
0.43
N13M-NS
プロセッサーコード名
Madison
Mobile workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA NVS 5200MとATI FirePro M5800の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

96
コンベア
400
625 MHz
コアクロック周波数
650 MHz
585 million
トランジスター数
627 million
28 / 40 nm
技術プロセス
40 nm
25 Watt
消費電力
26 Watt
10.00
1秒間に処理するテクセル数
13.00
258.0 gflops
浮動小数点演算
520.0 gflops
96
コンバーター / CUDAコア
400
585 million
トランジスター数
627 million
25 Watt
設計熱出力
26 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA NVS 5200MとATI FirePro M5800を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM
インターフェース
PCIe 2.0 x16
medium sized
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA NVS 5200M と ATI FirePro M5800 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
DDR3, GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
800 MHz
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
51.2 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA NVS 5200MとATI FirePro M5800のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA NVS 5200MとATI FirePro M5800の違いは、追加された機能性です。

+
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし
+
Verde Drivers
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA NVS 5200MとATI FirePro M5800です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA NVS 5200M と ATI FirePro M5800 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA NVS 5200M または ATI FirePro M5800 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 5200M
ATI FirePro M5800
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 5200M
ATI FirePro M5800
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 5200M
ATI FirePro M5800
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 5200M
ATI FirePro M5800
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 5200M
ATI FirePro M5800
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA NVS 5200M

より近代的な生産プロセス技術 (28 / 40 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (25 Watt vs 26 Watt)

メリット ATI FirePro M5800

0.88% テストが早い

より安く ($60 vs $139)

その他のコンベア (400 vs 96)

大容量メモリ帯域 (51.2 GB/s vs 14.4 GB/s)

だから NVIDIA NVS 5200M または ATI FirePro M5800?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI FirePro M5800 .

NVIDIA NVS 5200M 対 ATI FirePro M5800 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA NVS 5200M
0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro M5800