NVIDIA GeForce GT 820M
VS
ATI Radeon HD 2900 XT
NVIDIA GeForce GT 820M
VS
ATI Radeon HD 2900 XT

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GT 820M と ATI Radeon HD 2900 XT の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

795
業績ランキングでの位置づけ
781
Fermi 2.0
建築
TeraScale
GF117
コードネーム
R600
Desktop
タイプ
Desktop
27 November 2013 (8 years ago)
発売日
14 May 2007 (14 years ago)
データなし
初期価格
$399
$310
現在の価格
データなし
0.09
バリュー・フォー・マネー
データなし
GF117
プロセッサーコード名
R600
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GT 820MとATI Radeon HD 2900 XTの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

96
コンベア
320
775 MHz
コアクロック周波数
743 MHz
585 million
トランジスター数
720 million
28 nm
技術プロセス
80 nm
15 Watt
消費電力
215 Watt
12.40
1秒間に処理するテクセル数
11.89
297.6 gflops
浮動小数点演算
475.5 gflops
96
コンバーター / CUDAコア
320
585 million
トランジスター数
720 million
15 Watt
設計熱出力
215 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GT 820MとATI Radeon HD 2900 XTを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
データなし
長さ
241 mm
データなし
補食
1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GT 820M と ATI Radeon HD 2900 XT は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64 Bit
メモリバス容量
512 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
1656 MHz
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
106.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GT 820MとATI Radeon HD 2900 XTのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GT 820MとATI Radeon HD 2900 XTです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GT 820M と ATI Radeon HD 2900 XT グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GT 820M または ATI Radeon HD 2900 XT ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
ATI Radeon HD 2900 XT
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
ATI Radeon HD 2900 XT
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
ATI Radeon HD 2900 XT
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
ATI Radeon HD 2900 XT
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
ATI Radeon HD 2900 XT
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GT 820M

0.01% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 80 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 215 Watt)

メリット ATI Radeon HD 2900 XT

その他のコンベア (320 vs 96)

最大RAMサイズ (512 MB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (106.0 GB/s vs 14.4 GB/s)

だから NVIDIA GeForce GT 820M または ATI Radeon HD 2900 XT?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 820M .

NVIDIA GeForce GT 820M 対 ATI Radeon HD 2900 XT ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 820M
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon HD 2900 XT