ATI Radeon HD 5670
VS
NVIDIA Quadro FX 3500
ATI Radeon HD 5670
VS
NVIDIA Quadro FX 3500

一般情報

ビデオカード ATI Radeon HD 5670 と NVIDIA Quadro FX 3500 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

720
業績ランキングでの位置づけ
956
8.24
バリュー・フォー・マネー
5.26
Terascale 2
建築
Curie
Redwood
コードネーム
G71
Desktop
タイプ
Workstation
14 January 2010 (11 years ago)
発売日
22 May 2006 (15 years ago)
$119
初期価格
$1,599
$124 (1x MSRP)
現在の価格
$228 (0.1x MSRP)
0.38
バリュー・フォー・マネー
0.03
Redwood
プロセッサーコード名
G71
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI Radeon HD 5670とNVIDIA Quadro FX 3500の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

400
コンベア
データなし
775 MHz
コアクロック周波数
450 MHz
627 million
トランジスター数
278 million
40 nm
技術プロセス
90 nm
64 Watt
消費電力
80 Watt
15.50
1秒間に処理するテクセル数
9.000
620.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
400
コンバーター / CUDAコア
データなし
627 million
トランジスター数
278 million
64 Watt
設計熱出力
80 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

ATI Radeon HD 5670とNVIDIA Quadro FX 3500を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
168 mm
長さ
173 mm
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI Radeon HD 5670 と NVIDIA Quadro FX 3500 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1000 MHz
メモリ周波数
1320 MHz
64 GB/s
メモリ帯域幅
42.24 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI Radeon HD 5670とNVIDIA Quadro FX 3500のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video
+
HDMI
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI Radeon HD 5670とNVIDIA Quadro FX 3500です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI Radeon HD 5670 と NVIDIA Quadro FX 3500 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI Radeon HD 5670 または NVIDIA Quadro FX 3500 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon HD 5670
NVIDIA Quadro FX 3500
Death Stranding (2020) ATI Radeon HD 5670
NVIDIA Quadro FX 3500
F1 2020 (2020) ATI Radeon HD 5670
NVIDIA Quadro FX 3500
Gears Tactics (2020) ATI Radeon HD 5670
NVIDIA Quadro FX 3500
Doom Eternal (2020) ATI Radeon HD 5670
NVIDIA Quadro FX 3500
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI Radeon HD 5670

2.17% テストが早い

より安く ($124 (1x MSRP) vs $228 (0.1x MSRP))

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 90 nm)

消費電力の低減 (64 Watt vs 80 Watt)

大容量メモリ帯域 (64 GB/s vs 42.24 GB/s)

メリット NVIDIA Quadro FX 3500

最大RAMサイズ (256 MB vs 1 GB)

だから ATI Radeon HD 5670 または NVIDIA Quadro FX 3500?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon HD 5670 .

ATI Radeon HD 5670 対 NVIDIA Quadro FX 3500 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon HD 5670
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 3500