Intel HD Graphics 3000
VS
NVIDIA Quadro FX 3500
Intel HD Graphics 3000
VS
NVIDIA Quadro FX 3500

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics 3000 と NVIDIA Quadro FX 3500 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

993
業績ランキングでの位置づけ
956
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.26
Gen. 6 Sandy Bridge
建築
Curie
Sandy Bridge GT2
コードネーム
G71
Laptop
タイプ
Workstation
1 February 2011 (10 years ago)
発売日
22 May 2006 (15 years ago)
データなし
初期価格
$1,599
$476
現在の価格
$228 (0.1x MSRP)
0.01
バリュー・フォー・マネー
0.03
Sandy Bridge
プロセッサーコード名
G71
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics 3000とNVIDIA Quadro FX 3500の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

96
コンベア
データなし
350 MHz
コアクロック周波数
450 MHz
1150 MHz
加速度
データなし
995 million
トランジスター数
278 million
32 nm
技術プロセス
90 nm
データなし
消費電力
80 Watt
13.80
1秒間に処理するテクセル数
9.000
20.4 gflops
浮動小数点演算
データなし
12
コンバーター / CUDAコア
データなし
1350 MHz
加速度
データなし
995 million
トランジスター数
278 million
データなし
設計熱出力
80 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics 3000とNVIDIA Quadro FX 3500を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
データなし
長さ
173 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics 3000 と NVIDIA Quadro FX 3500 は、このセクションで見ることができます。

System Shared
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
256 MB
64/128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
1320 MHz
データなし
メモリ帯域幅
42.24 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics 3000とNVIDIA Quadro FX 3500のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics 3000とNVIDIA Quadro FX 3500です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.1
OpenGL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics 3000 と NVIDIA Quadro FX 3500 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics 3000 または NVIDIA Quadro FX 3500 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 3500
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 3500
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 3500
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 3500
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 3500
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics 3000

より近代的な生産プロセス技術 (32 nm vs 90 nm)

メリット NVIDIA Quadro FX 3500

0.29% テストが早い

より安く ($228 (0.1x MSRP) vs $476)

だから Intel HD Graphics 3000 または NVIDIA Quadro FX 3500?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro FX 3500 .

Intel HD Graphics 3000 対 NVIDIA Quadro FX 3500 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア Intel HD Graphics 3000
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 3500