ATI FirePro V8800
VS
Intel HD Graphics 3000
ATI FirePro V8800
VS
Intel HD Graphics 3000

一般情報

ビデオカード ATI FirePro V8800 と Intel HD Graphics 3000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2186
業績ランキングでの位置づけ
993
0.09
バリュー・フォー・マネー
データなし
TeraScale 2
建築
Gen. 6 Sandy Bridge
Cypress
コードネーム
Sandy Bridge GT2
Workstation
タイプ
Laptop
7 April 2010
発売日
1 February 2011 (10 years ago)
$1,499
初期価格
データなし
$300
現在の価格
$476
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.01
データなし
プロセッサーコード名
Sandy Bridge
データなし
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FirePro V8800とIntel HD Graphics 3000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1600
コンベア
96
825 MHz
コアクロック周波数
350 MHz
データなし
加速度
1150 MHz
2,154 million
トランジスター数
995 million
40 nm
技術プロセス
32 nm
208 Watt
消費電力
データなし
66.00
1秒間に処理するテクセル数
13.80
2,640.0 gflops
浮動小数点演算
20.4 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
12
データなし
加速度
1350 MHz
データなし
トランジスター数
995 million

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FirePro V8800とIntel HD Graphics 3000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
267 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FirePro V8800 と Intel HD Graphics 3000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
System Shared
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
4600 MHz
メモリ周波数
データなし
147.2 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FirePro V8800とIntel HD Graphics 3000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x DisplayPort, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FirePro V8800とIntel HD Graphics 3000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FirePro V8800 と Intel HD Graphics 3000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FirePro V8800 または Intel HD Graphics 3000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V8800
Intel HD Graphics 3000
Death Stranding (2020) ATI FirePro V8800
Intel HD Graphics 3000
F1 2020 (2020) ATI FirePro V8800
Intel HD Graphics 3000
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V8800
Intel HD Graphics 3000
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V8800
Intel HD Graphics 3000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FirePro V8800

より安く ($300 vs $476)

その他のコンベア (1600 vs 96)

メリット Intel HD Graphics 3000

1.07% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (32 nm vs 40 nm)

だから ATI FirePro V8800 または Intel HD Graphics 3000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel HD Graphics 3000 .

ATI FirePro V8800 対 Intel HD Graphics 3000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro V8800
5.0 から 1 CpusData スコア Intel HD Graphics 3000