AMD Radeon R9 M375X
VS
ATI FirePro 2460 Multi-View
AMD Radeon R9 M375X
VS
ATI FirePro 2460 Multi-View

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R9 M375X と ATI FirePro 2460 Multi-View の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

485
業績ランキングでの位置づけ
2343
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.25
GCN 1.0
建築
TeraScale 2
Tropo
コードネーム
Cedar
Desktop
タイプ
Workstation
5 May 2015 (6 years ago)
発売日
1 April 2010
データなし
現在の価格
$110
Tropo
プロセッサーコード名
データなし
Desktop
市場区分
データなし

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R9 M375XとATI FirePro 2460 Multi-Viewの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

640
コンベア
80
925 MHz
コアクロック周波数
500 MHz
1015 MHz
加速度
データなし
1,500 million
トランジスター数
292 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
17 Watt
40.60
1秒間に処理するテクセル数
4.000
1,299 gflops
浮動小数点演算
80 gflops
10
Compute units
データなし
640
コンバーター / CUDAコア
データなし
1015 MHz
加速度
データなし
1,500 million
トランジスター数
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R9 M375XとATI FirePro 2460 Multi-Viewを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
170 mm
データなし
補食
None
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R9 M375X と ATI FirePro 2460 Multi-View は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1125 MHz
メモリ周波数
1000 MHz
72 GB/s
メモリ帯域幅
32 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R9 M375XとATI FirePro 2460 Multi-Viewのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
4x mini-DisplayPort
1
Eyefinity
データなし

技術紹介

AMD Radeon R9 M375XとATI FirePro 2460 Multi-Viewの違いは、追加された機能性です。

-
AppAcceleration
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
+
ZeroCore
データなし
-
Enduro
データなし
1
DualGraphics
データなし
1
Switchable graphics
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R9 M375XとATI FirePro 2460 Multi-Viewです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
データなし
Not Listed
OpenCL
データなし
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 M375X と ATI FirePro 2460 Multi-View グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 M375X または ATI FirePro 2460 Multi-View ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M375X
ATI FirePro 2460 Multi-View
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M375X
ATI FirePro 2460 Multi-View
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M375X
ATI FirePro 2460 Multi-View
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M375X
ATI FirePro 2460 Multi-View
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M375X
ATI FirePro 2460 Multi-View
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R9 M375X

8.98% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

大容量メモリ帯域 (72 GB/s vs 32 GB/s)

メリット ATI FirePro 2460 Multi-View

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

だから AMD Radeon R9 M375X または ATI FirePro 2460 Multi-View?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 M375X .

AMD Radeon R9 M375X 対 ATI FirePro 2460 Multi-View ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 M375X
0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro 2460 Multi-View