ATI FirePro 2460 Multi-View
VS
Intel HD Graphics 2000
ATI FirePro 2460 Multi-View
VS
Intel HD Graphics 2000

一般情報

ビデオカード ATI FirePro 2460 Multi-View と Intel HD Graphics 2000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2343
業績ランキングでの位置づけ
1000
0.25
バリュー・フォー・マネー
データなし
TeraScale 2
建築
Gen. 6 Sandy Bridge
Cedar
コードネーム
Sandy Bridge GT1
Workstation
タイプ
Laptop
1 April 2010
発売日
1 February 2011 (10 years ago)
$110
現在の価格
$318
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.01
データなし
プロセッサーコード名
Sandy Bridge
データなし
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FirePro 2460 Multi-ViewとIntel HD Graphics 2000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
48
500 MHz
コアクロック周波数
850/1100 MHz
データなし
加速度
1350 MHz
292 million
トランジスター数
189 million
40 nm
技術プロセス
32 nm
17 Watt
消費電力
データなし
4.000
1秒間に処理するテクセル数
8.100
80 gflops
浮動小数点演算
10.2 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
6
データなし
加速度
1350 MHz
データなし
トランジスター数
189 million

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FirePro 2460 Multi-ViewとIntel HD Graphics 2000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
170 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FirePro 2460 Multi-View と Intel HD Graphics 2000 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
System Shared
512 MB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
1000 MHz
メモリ周波数
データなし
32 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FirePro 2460 Multi-ViewとIntel HD Graphics 2000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FirePro 2460 Multi-ViewとIntel HD Graphics 2000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FirePro 2460 Multi-View と Intel HD Graphics 2000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FirePro 2460 Multi-View または Intel HD Graphics 2000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro 2460 Multi-View
Intel HD Graphics 2000
Death Stranding (2020) ATI FirePro 2460 Multi-View
Intel HD Graphics 2000
F1 2020 (2020) ATI FirePro 2460 Multi-View
Intel HD Graphics 2000
Gears Tactics (2020) ATI FirePro 2460 Multi-View
Intel HD Graphics 2000
Doom Eternal (2020) ATI FirePro 2460 Multi-View
Intel HD Graphics 2000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FirePro 2460 Multi-View

より安く ($110 vs $318)

その他のコンベア (80 vs 48)

メリット Intel HD Graphics 2000

0.89% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (32 nm vs 40 nm)

だから ATI FirePro 2460 Multi-View または Intel HD Graphics 2000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel HD Graphics 2000 .

ATI FirePro 2460 Multi-View 対 Intel HD Graphics 2000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro 2460 Multi-View
0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics 2000