NVIDIA GRID K260Q
VS
Intel HD Graphics 2000
NVIDIA GRID K260Q
VS
Intel HD Graphics 2000

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K260Q と Intel HD Graphics 2000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

379
業績ランキングでの位置づけ
1000
Kepler
建築
Gen. 6 Sandy Bridge
GK104
コードネーム
Sandy Bridge GT1
Workstation
タイプ
Laptop
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
1 February 2011 (10 years ago)
$937
初期価格
データなし
データなし
現在の価格
$318
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.01
GK104
プロセッサーコード名
Sandy Bridge
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K260QとIntel HD Graphics 2000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
48
745 MHz
コアクロック周波数
850/1100 MHz
データなし
加速度
1350 MHz
3,540 million
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
32 nm
225 Watt
消費電力
データなし
95.36
1秒間に処理するテクセル数
8.100
2,289 gflops
浮動小数点演算
10.2 gflops
1536
コンバーター / CUDAコア
6
データなし
加速度
1350 MHz
3,540 million
トランジスター数
189 million
225 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K260QとIntel HD Graphics 2000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K260Q と Intel HD Graphics 2000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
System Shared
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
データなし
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K260QとIntel HD Graphics 2000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K260QとIntel HD Graphics 2000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K260Q と Intel HD Graphics 2000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K260Q または Intel HD Graphics 2000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel HD Graphics 2000
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel HD Graphics 2000
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel HD Graphics 2000
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel HD Graphics 2000
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel HD Graphics 2000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K260Q

12.61% テストが早い

その他のコンベア (1536 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 32 nm)

メリット Intel HD Graphics 2000

メリットなし

だから NVIDIA GRID K260Q または Intel HD Graphics 2000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q 対 Intel HD Graphics 2000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K260Q
0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics 2000