AMD Radeon R7 240
VS
AMD Radeon R9 FURY X
AMD Radeon R7 240
VS
AMD Radeon R9 FURY X

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R7 240 と AMD Radeon R9 FURY X の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

699
業績ランキングでの位置づけ
125
13.47
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 1.0
建築
GCN 3.0
Oland
コードネーム
Fiji
Desktop
タイプ
Desktop
8 October 2013 (8 years ago)
発売日
24 June 2015 (6 years ago)
$69
初期価格
$649
$261 (3.8x MSRP)
現在の価格
$545 (0.8x MSRP)
reference
デザイン
reference
0.22
バリュー・フォー・マネー
22.86
Oland
プロセッサーコード名
Fiji
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R7 240とAMD Radeon R9 FURY Xの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

320
コンベア
4096
780 MHz
加速度
1050 MHz
950 million
トランジスター数
8,900 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
50 Watt
消費電力
275 Watt
14.00
1秒間に処理するテクセル数
268.8
499.2 gflops
浮動小数点演算
8,602 gflops
データなし
Compute units
64
320
コンバーター / CUDAコア
4096
780 MHz
加速度
1050 MHz
950 million
トランジスター数
8,900 million
50 Watt
設計熱出力
275 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R7 240とAMD Radeon R9 FURY Xを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x16
168 mm
長さ
191 mm
N/A
補食
2x 8-pin
PCIe 3.0
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Bridgeless CrossFire
1

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R7 240 と AMD Radeon R9 FURY X は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
High Bandwidth Memory (HBM)
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
4096 Bit
1150 MHz
メモリ周波数
1050 MHz
72 GB/s
メモリ帯域幅
512 GB/s
データなし
High bandwidth memory (HBM)
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R7 240とAMD Radeon R9 FURY Xのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
ディスプレイとの接続
1x HDMI, 3x DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
データなし
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
+

技術紹介

AMD Radeon R7 240とAMD Radeon R9 FURY Xの違いは、追加された機能性です。

-
AppAcceleration
+
1
CrossFire
1
データなし
FRTC
1
1
FreeSync
1
-
HD3D
+
データなし
LiquidVR
1
-
PowerTune
+
データなし
TressFX
1
-
TrueAudio
+
-
ZeroCore
-
データなし
VCE
+
+
DDMA audio
+
-
Enduro
-
データなし
UVD
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R7 240とAMD Radeon R9 FURY Xです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
2.0
-
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 240 と AMD Radeon R9 FURY X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 240 または AMD Radeon R9 FURY X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Radeon R9 FURY X
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Radeon R9 FURY X
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Radeon R9 FURY X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Radeon R9 FURY X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 240
AMD Radeon R9 FURY X
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R7 240

3.8% テストが早い

より安く ($261 (3.8x MSRP) vs $545 (0.8x MSRP))

消費電力の低減 (50 Watt vs 275 Watt)

メリット AMD Radeon R9 FURY X

その他のコンベア (4096 vs 320)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (512 GB/s vs 72 GB/s)

だから AMD Radeon R7 240 または AMD Radeon R9 FURY X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 240 .

AMD Radeon R7 240 対 AMD Radeon R9 FURY X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 240
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 FURY X