AMD Radeon R4 (Beema)
VS
AMD Radeon R9 M365X
AMD Radeon R4 (Beema)
VS
AMD Radeon R9 M365X

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R4 (Beema) と AMD Radeon R9 M365X の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

916
業績ランキングでの位置づけ
543
GCN 1.1
建築
GCN
Beema
コードネーム
Tropo
Laptop
タイプ
Laptop
29 April 2014 (7 years ago)
発売日
6 May 2015 (6 years ago)
Beema
プロセッサーコード名
Tropo
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R4 (Beema)とAMD Radeon R9 M365Xの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

128
コンベア
640
800 MHz
コアクロック周波数
900 MHz
データなし
加速度
925 MHz
データなし
トランジスター数
1,500 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
37.00
データなし
浮動小数点演算
1,184 gflops
データなし
Compute units
10
128
コンバーター / CUDAコア
640
データなし
加速度
925 MHz
データなし
トランジスター数
1,500 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R4 (Beema)とAMD Radeon R9 M365Xを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
Laptop size
medium sized
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R4 (Beema) と AMD Radeon R9 M365X は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
1125 MHz
データなし
メモリ帯域幅
72 GB/s
+
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R4 (Beema)とAMD Radeon R9 M365Xのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
1

技術紹介

AMD Radeon R4 (Beema)とAMD Radeon R9 M365Xの違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
Zero Core
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R4 (Beema)とAMD Radeon R9 M365Xです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
DirectX
DirectX® 12
データなし
OpenGL
4.4
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R4 (Beema) と AMD Radeon R9 M365X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R4 (Beema) または AMD Radeon R9 M365X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R4 (Beema)
AMD Radeon R9 M365X
Death Stranding (2020) AMD Radeon R4 (Beema)
AMD Radeon R9 M365X
F1 2020 (2020) AMD Radeon R4 (Beema)
AMD Radeon R9 M365X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R4 (Beema)
AMD Radeon R9 M365X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R4 (Beema)
AMD Radeon R9 M365X
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R4 (Beema)

メリットなし

メリット AMD Radeon R9 M365X

5.01% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 128)

だから AMD Radeon R4 (Beema) または AMD Radeon R9 M365X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 M365X .

AMD Radeon R4 (Beema) 対 AMD Radeon R9 M365X ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R4 (Beema)
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 M365X