AMD Radeon PRO WX 2100
VS
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon PRO WX 2100
VS
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

一般情報

ビデオカード AMD Radeon PRO WX 2100 と AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

504
業績ランキングでの位置づけ
487
13.64
バリュー・フォー・マネー
データなし
Polaris
建築
GCN
Lexa
コードネーム
Kaveri Spectre
Mobile workstation
タイプ
Desktop
21 March 2018 (3 years ago)
発売日
14 January 2014 (7 years ago)
$149
初期価格
データなし
$343 (2.3x MSRP)
現在の価格
データなし
6.49
バリュー・フォー・マネー
データなし
Polaris 12
プロセッサーコード名
Kaveri Spectre
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon PRO WX 2100とAMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

512
コンベア
512
データなし
コアクロック周波数
720 MHz
1219 MHz
加速度
データなし
2,200 million
トランジスター数
データなし
14 nm
技術プロセス
28 nm
35 Watt
消費電力
データなし
39.01
1秒間に処理するテクセル数
データなし
1,248 gflops
浮動小数点演算
データなし
512
コンバーター / CUDAコア
512
1219 MHz
加速度
データなし
2,200 million
トランジスター数
データなし
35 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon PRO WX 2100とAMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
データなし
None
補食
データなし
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon PRO WX 2100 と AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
6000 MHz
メモリ周波数
データなし
48 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon PRO WX 2100とAMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
データなし

技術紹介

AMD Radeon PRO WX 2100とAMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の違いは、追加された機能性です。

+
FreeSync
データなし
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
データなし
データなし
DirectCompute 5.0
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon PRO WX 2100とAMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
4.6
OpenGL
データなし
1.2.131
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon PRO WX 2100 と AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon PRO WX 2100 または AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Death Stranding (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
F1 2020 (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Gears Tactics (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Doom Eternal (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon PRO WX 2100

0.33% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

メリット AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

メリットなし

だから AMD Radeon PRO WX 2100 または AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon PRO WX 2100 .

AMD Radeon PRO WX 2100 対 AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon PRO WX 2100
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)