AMD Radeon R7 350
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 350
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R7 350 と AMD Radeon PRO WX 2100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
504
0.08
バリュー・フォー・マネー
13.64
GCN 1.0
建築
Polaris
Cape Verde
コードネーム
Lexa
Desktop
タイプ
Mobile workstation
6 July 2016 (5 years ago)
発売日
21 March 2018 (3 years ago)
データなし
初期価格
$149
$12.88
現在の価格
$343 (2.3x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.49
Cape Verde
プロセッサーコード名
Polaris 12
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R7 350とAMD Radeon PRO WX 2100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

512
コンベア
512
800 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1219 MHz
1,500 million
トランジスター数
2,200 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
55 Watt
消費電力
35 Watt
25.60
1秒間に処理するテクセル数
39.01
819.2 gflops
浮動小数点演算
1,248 gflops
512
コンバーター / CUDAコア
512
データなし
加速度
1219 MHz
1,500 million
トランジスター数
2,200 million
55 Watt
設計熱出力
35 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R7 350とAMD Radeon PRO WX 2100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
168 mm
長さ
データなし
None
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R7 350 と AMD Radeon PRO WX 2100 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
4500 MHz
メモリ周波数
6000 MHz
72 GB/s
メモリ帯域幅
48 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R7 350とAMD Radeon PRO WX 2100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
+
HDMI
データなし

技術紹介

AMD Radeon R7 350とAMD Radeon PRO WX 2100の違いは、追加された機能性です。

データなし
FreeSync
+
データなし
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R7 350とAMD Radeon PRO WX 2100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.0

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 350 と AMD Radeon PRO WX 2100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 350 または AMD Radeon PRO WX 2100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 350
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 350
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 350
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 350
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 350
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R7 350

より安く ($12.88 vs $343 (2.3x MSRP))

大容量メモリ帯域 (72 GB/s vs 48 GB/s)

メリット AMD Radeon PRO WX 2100

7.21% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (35 Watt vs 55 Watt)

だから AMD Radeon R7 350 または AMD Radeon PRO WX 2100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon PRO WX 2100 .

AMD Radeon R7 350 対 AMD Radeon PRO WX 2100 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 350
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon PRO WX 2100