AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P5200
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P5200

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と NVIDIA Quadro P5200 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
98
TeraScale 2
建築
Pascal
Cedar
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
Mobile workstation
no data
発売日
11 January 2017 (4 years ago)
$17.81
現在の価格
$3894
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.43
Cedar
プロセッサーコード名
GP104
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとNVIDIA Quadro P5200の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
2560
データなし
コアクロック周波数
1316 MHz
データなし
加速度
1569 MHz
292 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
16 nm
データなし
消費電力
100 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
279.4
80
コンバーター / CUDAコア
2560
データなし
加速度
1569 MHz
292 million
トランジスター数
7,200 million
データなし
設計熱出力
100 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとNVIDIA Quadro P5200を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
MXM-B (3.0)
データなし
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と NVIDIA Quadro P5200 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
16 GB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
7216 MHz
データなし
メモリ帯域幅
230.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとNVIDIA Quadro P5200のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD CedarとNVIDIA Quadro P5200の違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
6.1
データなし
Optimus
+
データなし
3D Vision Pro
+
データなし
nView
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとNVIDIA Quadro P5200です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA Quadro P5200 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA Quadro P5200 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $3894)

メリット NVIDIA Quadro P5200

50.8% テストが早い

その他のコンベア (2560 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 40 nm)

だから AMD Cedar または NVIDIA Quadro P5200?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P5200 .

AMD Cedar 対 NVIDIA Quadro P5200 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P5200