AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P5200
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P5200

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA Quadro P5200. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
98
TeraScale 2
Architektura
Pascal
Cedar
Nazwa kodowa
brak danych
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
11 January 2017 (4 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$3894
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.43
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
GP104
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA Quadro P5200 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
2560
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1316 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1569 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
16 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
100 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
279.4
80
Konwertery / rdzenie CUDA
2560
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1569 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
7,200 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
100 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA Quadro P5200.

brak danych
Interfejs
MXM-B (3.0)
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA Quadro P5200 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
16 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
7216 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
230.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA Quadro P5200, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA Quadro P5200 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
6.1
brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
nView
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA Quadro P5200. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA Quadro P5200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA Quadro P5200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P5200
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $3894)

Zalety NVIDIA Quadro P5200

50.8% szybciej w testach

Więcej przenośników (2560 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (16 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA Quadro P5200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P5200 .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA Quadro P5200 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P5200