AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 1800M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 1800M

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と NVIDIA Quadro FX 1800M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
869
TeraScale 2
建築
GT2xx
Cedar
コードネーム
GT215
Desktop
タイプ
Mobile workstation
no data
発売日
1 February 2010 (11 years ago)
$17.81
現在の価格
$309
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.06
Cedar
プロセッサーコード名
GT215
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとNVIDIA Quadro FX 1800Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
72
データなし
コアクロック周波数
560 MHz
292 million
トランジスター数
727 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
45 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
13.46
データなし
浮動小数点演算
162 gflops
80
コンバーター / CUDAコア
72
292 million
トランジスター数
727 million
データなし
設計熱出力
45 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとNVIDIA Quadro FX 1800Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
MXM-A (3.0)
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と NVIDIA Quadro FX 1800M は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR3, GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
1100 MHz
データなし
メモリ帯域幅
35.2 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとNVIDIA Quadro FX 1800Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD CedarとNVIDIA Quadro FX 1800Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとNVIDIA Quadro FX 1800Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA Quadro FX 1800M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA Quadro FX 1800M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $309)

その他のコンベア (80 vs 72)

メリット NVIDIA Quadro FX 1800M

3.24% テストが早い

だから AMD Cedar または NVIDIA Quadro FX 1800M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro FX 1800M .

AMD Cedar 対 NVIDIA Quadro FX 1800M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 1800M