AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 1800M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 1800M

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 1800M. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
869
TeraScale 2
Architettura
GT2xx
Cedar
Nome in codice
GT215
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data di rilascio
1 February 2010 (11 years ago)
$17.81
Prezzo corrente
$309
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.06
Cedar
Nome in codice della GPU
GT215
Desktop
Segmento di mercato
Mobile workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 1800M in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

80
Trasportatori
72
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
560 MHz
292 million
Numero di transistor
727 million
40 nm
Processo tecnologico
40 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
45 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
13.46
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
162 gflops
80
Convertitori / core CUDA
72
292 million
Numero di transistor
727 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
45 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 1800M.

Nessun dato
Interfaccia
MXM-A (3.0)
Nessun dato
Laptop size
medium sized

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 1800M può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR3, GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
1 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
128 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1100 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
35.2 GB/s
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 1800M, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 1800M è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
CUDA
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 1800M. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 1800M schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o NVIDIA Quadro FX 1800M Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $309)

Altri trasportatori (80 vs 72)

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 1800M

3.24% più veloce nei test

Quindi, AMD Cedar o NVIDIA Quadro FX 1800M?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 1800M .

AMD Cedar verso NVIDIA Quadro FX 1800M confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro FX 1800M