AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 1800M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 1800M

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA Quadro FX 1800M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
869
TeraScale 2
Architecture
GT2xx
Cedar
Nom du code
GT215
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
1 February 2010 (11 years ago)
$17.81
Prix actuel
$309
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.06
Cedar
Nom de code du GPU
GT215
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro FX 1800M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
72
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
560 MHz
292 million
Nombre de transistors
727 million
40 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
45 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
13.46
Pas de données
Opérations en virgule flottante
162 gflops
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
72
292 million
Nombre de transistors
727 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
45 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et NVIDIA Quadro FX 1800M.

Pas de données
Interface
MXM-A (3.0)
Pas de données
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et NVIDIA Quadro FX 1800M peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
DDR3, GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
1 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1100 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
35.2 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA Quadro FX 1800M, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cedar et NVIDIA Quadro FX 1800M est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et NVIDIA Quadro FX 1800M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA Quadro FX 1800M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA Quadro FX 1800M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 1800M
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $309)

Plus de convoyeurs (80 vs 72)

Avantages NVIDIA Quadro FX 1800M

3.24% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Cedar ou NVIDIA Quadro FX 1800M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 1800M .

AMD Cedar par rapport à NVIDIA Quadro FX 1800M comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 1800M