Radeon Graphics 320SP
VS
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Radeon Graphics 320SP
VS
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
564
GCN 5.1
Architettura
Gen. 11
6 January 2020 (1 year ago)
Data di rilascio
11 January 2021 (less than a year ago)
Renoir
Nome in codice della GPU
Gen. 11
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
350 MHz
7 nm
Processo tecnologico
10 nm
28.00
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
320
Convertitori / core CUDA
32
1400 MHz
Velocità di accelerazione
900 MHz
9,800 million
Numero di transistor
Nessun dato
15 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).

IGP
Interfaccia
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) può essere vista in questa sezione.

System Shared
Tipo di memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
Nessun dato

Tecnologia

La differenza tra Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (12_1)
DirectX
Nessun dato
4.6
OpenGL
Nessun dato
1.2.131
Vulkan
Nessun dato
6.4
Shader Model
Nessun dato
2.0
OpenCL
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Radeon Graphics 320SP o Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Death Stranding (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
F1 2020 (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Gears Tactics (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Doom Eternal (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi Radeon Graphics 320SP

Tecnologia del processo di produzione più moderna (7 nm vs 10 nm)

Vantaggi Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

6.09% più veloce nei test

Quindi, Radeon Graphics 320SP o Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) .

Radeon Graphics 320SP verso Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio Radeon Graphics 320SP
0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)