Radeon Graphics 320SP
VS
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Radeon Graphics 320SP
VS
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
564
GCN 5.1
Arquitectura
Gen. 11
6 January 2020 (1 year ago)
Data de lançamento
11 January 2021 (less than a year ago)
Renoir
Nome de código da GPU
Gen. 11
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Frequência do relógio central
350 MHz
7 nm
Processo tecnológico
10 nm
28.00
Número de texels processados por segundo
Sem dados
320
Conversores / núcleos CUDA
32
1400 MHz
Velocidade de aceleração
900 MHz
9,800 million
Número de transístores
Sem dados
15 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)}.

IGP
Interface
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)} pode ser vista nesta secção.

System Shared
Tipo de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
Sem dados
4.6
OpenGL
Sem dados
1.2.131
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
2.0
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Radeon Graphics 320SP e Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Radeon Graphics 320SP ou Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Death Stranding (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
F1 2020 (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Gears Tactics (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Doom Eternal (2020) Radeon Graphics 320SP
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Radeon Graphics 320SP

Tecnologia mais moderna do processo de produção (7 nm vs 10 nm)

Vantagens Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

6.09% mais rápido nos testes

Por isso, Radeon Graphics 320SP ou Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) .

Radeon Graphics 320SP versus Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Radeon Graphics 320SP
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)