NVIDIA GeForce4 Ti 4200
VS
All-In-Wonder Radeon 8500
NVIDIA GeForce4 Ti 4200
VS
All-In-Wonder Radeon 8500

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce4 Ti 4200 et All-In-Wonder Radeon 8500. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
Kelvin
Architecture
Rage 7
6 February 2002 (19 years ago)
Date de sortie
14 November 2001 (20 years ago)
Pas de données
Prix actuel
$7.90
NV25 A2
Nom de code du GPU
R200
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et All-In-Wonder Radeon 8500 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

250 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
230 MHz
150 nm
Processus technologique
150 nm
2.000
Nombre de texels traités par seconde
1.840
63 million
Nombre de transistors
60 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce4 Ti 4200 et All-In-Wonder Radeon 8500.

AGP 4x
Interface
AGP 8x
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce4 Ti 4200 et All-In-Wonder Radeon 8500 peut être vue dans cette section.

DDR
Type de mémoire
DDR
64 MB
Maximum RAM amount
128 MB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
500 MHz
Fréquence de la mémoire
380 MHz
4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
6.08 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce4 Ti 4200 et All-In-Wonder Radeon 8500, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x VGA

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce4 Ti 4200 et All-In-Wonder Radeon 8500. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

Pas de données
DirectX
8.1
Pas de données
OpenGL
1.4
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce4 Ti 4200 et All-In-Wonder Radeon 8500 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce4 Ti 4200 ou All-In-Wonder Radeon 8500 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce4 Ti 4200
All-In-Wonder Radeon 8500
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce4 Ti 4200
All-In-Wonder Radeon 8500
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce4 Ti 4200
All-In-Wonder Radeon 8500
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce4 Ti 4200
All-In-Wonder Radeon 8500
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce4 Ti 4200
All-In-Wonder Radeon 8500
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GeForce4 Ti 4200

6% plus rapide dans les tests

Avantages All-In-Wonder Radeon 8500

Taille maximale de la RAM (128 MB vs 64 MB)

Large bande passante mémoire (6.08 GB/s vs 4 GB/s)

Donc, NVIDIA GeForce4 Ti 4200 ou All-In-Wonder Radeon 8500?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce4 Ti 4200 .

NVIDIA GeForce4 Ti 4200 par rapport à All-In-Wonder Radeon 8500 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce4 Ti 4200
0.0 De 0 CpusData Score All-In-Wonder Radeon 8500