NVIDIA GeForce MX350
VS
3D Rage LT PRO AGP
NVIDIA GeForce MX350
VS
3D Rage LT PRO AGP

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 et 3D Rage LT PRO AGP. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

384
Position dans le classement des performances
not rated
Pascal
Architecture
Pas de données
GP107
Nom du code
Pas de données
Laptop
Type
Pas de données
20 February 2020 (1 year ago)
Date de sortie
1 November 1997 (24 years ago)
Pas de données
Prix actuel
$154
N17S-G5 / GP107-670-A1
Nom de code du GPU
Rage LT
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et 3D Rage LT PRO AGP en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

640
Convoyeurs
Pas de données
1354 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
75 MHz
937 MHz
Accélération
Pas de données
3,300 million
Nombre de transistors
Pas de données
14 nm
Processus technologique
350 nm
20 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
29.98
Nombre de texels traités par seconde
0.08
640
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
1468 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
3,300 million
Nombre de transistors
8 million
20 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce MX350 et 3D Rage LT PRO AGP.

PCIe 3.0 x16
Interface
AGP 2x
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce MX350 et 3D Rage LT PRO AGP peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
SDR
2 GB
Maximum RAM amount
8 MB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
7000 MHz
Fréquence de la mémoire
100 MHz
56.06 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
800 MB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 et 3D Rage LT PRO AGP, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Technologie

La différence entre NVIDIA GeForce MX350 et 3D Rage LT PRO AGP est la fonctionnalité supplémentaire.

+
Moniteurs multiples
Pas de données
+
GPU Boost
Pas de données
6.1
CUDA
Pas de données
+
Optimus
Pas de données
+
GameWorks
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce MX350 et 3D Rage LT PRO AGP. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2.131
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
None

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce MX350 et 3D Rage LT PRO AGP cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce MX350 ou 3D Rage LT PRO AGP bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX350 29 14 12 10
3D Rage LT PRO AGP
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX350 40 18.4 17.4 17.1
3D Rage LT PRO AGP
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX350 102 49 36 20
3D Rage LT PRO AGP
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX350 134.75 50.05 31.4 20.5
3D Rage LT PRO AGP
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX350 40.2
3D Rage LT PRO AGP
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GeForce MX350

14.97% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 350 nm)

Moniteurs multiples

Avantages 3D Rage LT PRO AGP

Taille maximale de la RAM (8 MB vs 2 GB)

Large bande passante mémoire (800 MB/s vs 56.06 GB/s)

Donc, NVIDIA GeForce MX350 ou 3D Rage LT PRO AGP?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce MX350 .

NVIDIA GeForce MX350 par rapport à 3D Rage LT PRO AGP comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce MX350
0.0 De 0 CpusData Score 3D Rage LT PRO AGP