AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce MX350
AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce MX350

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et NVIDIA GeForce MX350. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
384
TeraScale 2
Architecture
Pascal
Caicos
Nom du code
GP107
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
20 February 2020 (1 year ago)
$10.38
Prix actuel
Pas de données
Caicos
Nom de code du GPU
N17S-G5 / GP107-670-A1
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce MX350 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
640
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1354 MHz
Pas de données
Accélération
937 MHz
370 million
Nombre de transistors
3,300 million
40 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
20 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
29.98
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
640
Pas de données
Vitesse d'accélération
1468 MHz
370 million
Nombre de transistors
3,300 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
20 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et NVIDIA GeForce MX350.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et NVIDIA GeForce MX350 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
7000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
56.06 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et NVIDIA GeForce MX350, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Caicos et NVIDIA GeForce MX350 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Moniteurs multiples
+
Pas de données
GPU Boost
+
Pas de données
CUDA
6.1
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
GameWorks
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et NVIDIA GeForce MX350. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.2.131
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et NVIDIA GeForce MX350 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou NVIDIA GeForce MX350 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce MX350 29 14 12 10
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce MX350 40 18.4 17.4 17.1
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce MX350 102 49 36 20
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce MX350 134.75 50.05 31.4 20.5
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce MX350 40.2
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Aucun avantage

Avantages NVIDIA GeForce MX350

14.97% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (640 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Moniteurs multiples

Donc, AMD Caicos ou NVIDIA GeForce MX350?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce MX350 .

AMD Caicos par rapport à NVIDIA GeForce MX350 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce MX350