NVIDIA GeForce Go 7300
VS
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
NVIDIA GeForce Go 7300
VS
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce Go 7300 et Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
Curie
Architecture
Gen. 5 Arrandale
1 February 2006 (15 years ago)
Date de sortie
10 January 2010 (11 years ago)
$274
Prix actuel
Pas de données
G72M
Nom de code du GPU
GMA HD
Laptop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

3 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
500 MHz
90 nm
Processus technologique
45 nm
1.400
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
7
Convertisseurs / cœurs CUDA
12
350 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
112 million
Nombre de transistors
Pas de données
Pas de données
Puissance thermique nominale
35 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce Go 7300 et Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics.

PCIe 1.0 x16
Interface
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce Go 7300 et Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics peut être vue dans cette section.

DDR-3
Type de mémoire
Pas de données
64 MB
Maximum RAM amount
Pas de données
64 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
700 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
5.6 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce Go 7300 et Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce Go 7300 et Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

Pas de données
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce Go 7300 et Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce Go 7300 ou Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce Go 7300
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce Go 7300
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce Go 7300
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce Go 7300
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce Go 7300
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GeForce Go 7300

51% plus rapide dans les tests

Avantages Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Une technologie de processus de production plus moderne (45 nm vs 90 nm)

Donc, NVIDIA GeForce Go 7300 ou Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce Go 7300 .

NVIDIA GeForce Go 7300 par rapport à Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce Go 7300
0.0 De 0 CpusData Score Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics