NVIDIA GeForce 8300
VS
ATI Radeon X1600 PRO
NVIDIA GeForce 8300
VS
ATI Radeon X1600 PRO

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8300 et ATI Radeon X1600 PRO. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
4.51
Rapport qualité-prix
Pas de données
Tesla
Architecture
R500
C78
Nom du code
Pas de données
Desktop
Type
Pas de données
17 April 2007 (14 years ago)
Date de sortie
1 October 2007 (14 years ago)
Pas de données
Prix initial
$199
$199
Prix actuel
$114 (0.6x MSRP)
C78
Nom de code du GPU
RV530
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et ATI Radeon X1600 PRO en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

16
Convoyeurs
Pas de données
500 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
500 MHz
210 million
Nombre de transistors
Pas de données
80 nm
Processus technologique
90 nm
40 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
4.000
Nombre de texels traités par seconde
2.000
16
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
210 million
Nombre de transistors
157 million
40 Watt
Puissance thermique nominale
41 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce 8300 et ATI Radeon X1600 PRO.

PCI
Interface
PCIe 1.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce 8300 et ATI Radeon X1600 PRO peut être vue dans cette section.

System Shared
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
256 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
780 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
12.48 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8300 et ATI Radeon X1600 PRO, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce 8300 et ATI Radeon X1600 PRO. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.1 (10_0)
DirectX
Pas de données
3.3
OpenGL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce 8300 et ATI Radeon X1600 PRO cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce 8300 ou ATI Radeon X1600 PRO bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8300
ATI Radeon X1600 PRO
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8300
ATI Radeon X1600 PRO
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8300
ATI Radeon X1600 PRO
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8300
ATI Radeon X1600 PRO
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8300
ATI Radeon X1600 PRO
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GeForce 8300

Une technologie de processus de production plus moderne (80 nm vs 90 nm)

Avantages ATI Radeon X1600 PRO

97.58% plus rapide dans les tests

Moins cher ($114 (0.6x MSRP) vs $199)

Donc, NVIDIA GeForce 8300 ou ATI Radeon X1600 PRO?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons ATI Radeon X1600 PRO .

NVIDIA GeForce 8300 par rapport à ATI Radeon X1600 PRO comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce 8300
0.0 De 1 CpusData Score ATI Radeon X1600 PRO