Intel Iris Plus Graphics 640
VS
AMD FirePro M6100
Intel Iris Plus Graphics 640
VS
AMD FirePro M6100

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 et AMD FirePro M6100. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

541
Position dans le classement des performances
458
Gen. 9.5 Kaby Lake
Architecture
GCN
Kaby Lake GT3e
Nom du code
Saturn
Laptop
Type
Laptop
3 January 2017 (4 years ago)
Date de sortie
1 October 2013 (8 years ago)
$669
Prix actuel
$120
1.45
Rapport qualité-prix
4.08
Kaby Lake GT3e
Nom de code du GPU
Bonaire
Laptop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro M6100 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

384
Convoyeurs
768
300 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
1100 MHz
1100 MHz
Accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
2,080 million
14 nm
Processus technologique
28 nm
15 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
52.80
Nombre de texels traités par seconde
51.60
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,651 gflops
48
Convertisseurs / cœurs CUDA
768
1050 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
2,080 million
15 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Intel Iris Plus Graphics 640 et AMD FirePro M6100.

PCIe 3.0 x1
Interface
MXM-B (3.0)
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Intel Iris Plus Graphics 640 et AMD FirePro M6100 peut être vue dans cette section.

DDR3L/LPDDR3/DDR4
Type de mémoire
GDDR5
32 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
6000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
88 GB/s
+
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 et AMD FirePro M6100, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre Intel Iris Plus Graphics 640 et AMD FirePro M6100 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
AppAcceleration
+
+
Quick Sync
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est Intel Iris Plus Graphics 640 et AMD FirePro M6100. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.1
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel Iris Plus Graphics 640 et AMD FirePro M6100 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel Iris Plus Graphics 640 ou AMD FirePro M6100 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Intel Iris Plus Graphics 640

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Taille maximale de la RAM (32 GB vs 2 GB)

Avantages AMD FirePro M6100

2.48% plus rapide dans les tests

Moins cher ($120 vs $669)

Plus de convoyeurs (768 vs 384)

Donc, Intel Iris Plus Graphics 640 ou AMD FirePro M6100?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro M6100 .

Intel Iris Plus Graphics 640 par rapport à AMD FirePro M6100 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Intel Iris Plus Graphics 640
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro M6100