Intel Iris Plus Graphics 640
VS
AMD FirePro M6100
Intel Iris Plus Graphics 640
VS
AMD FirePro M6100

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro M6100. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

541
Posição no ranking de desempenho
458
Gen. 9.5 Kaby Lake
Arquitectura
GCN
Kaby Lake GT3e
Nome de código
Saturn
Laptop
Tipo
Laptop
3 January 2017 (4 years ago)
Data de lançamento
1 October 2013 (8 years ago)
$669
Preço actual
$120
1.45
Relação custo-benefício
4.08
Kaby Lake GT3e
Nome de código da GPU
Bonaire
Laptop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro M6100 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

384
Transportadores
768
300 MHz
Frequência do relógio central
1100 MHz
1100 MHz
Aceleração
Sem dados
189 million
Número de transístores
2,080 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
52.80
Número de texels processados por segundo
51.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
1,651 gflops
48
Conversores / núcleos CUDA
768
1050 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
189 million
Número de transístores
2,080 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro M6100}.

PCIe 3.0 x1
Interface
MXM-B (3.0)
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro M6100} pode ser vista nesta secção.

DDR3L/LPDDR3/DDR4
Tipo de memória
GDDR5
32 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
6000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
88 GB/s
+
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro M6100, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro M6100} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
+
+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro M6100. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
2.1
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro M6100 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel Iris Plus Graphics 640 ou AMD FirePro M6100 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M6100
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel Iris Plus Graphics 640

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Tamanho máximo de RAM (32 GB vs 2 GB)

Vantagens AMD FirePro M6100

2.48% mais rápido nos testes

Mais barato ($120 vs $669)

Mais transportadores (768 vs 384)

Por isso, Intel Iris Plus Graphics 640 ou AMD FirePro M6100?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro M6100 .

Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD FirePro M6100 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Iris Plus Graphics 640
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro M6100