Intel HD Graphics 3000
VS
NVIDIA Quadro FX 1700
Intel HD Graphics 3000
VS
NVIDIA Quadro FX 1700

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel HD Graphics 3000 et NVIDIA Quadro FX 1700. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

993
Position dans le classement des performances
not rated
Pas de données
Rapport qualité-prix
4.76
Gen. 6 Sandy Bridge
Architecture
Tesla
Sandy Bridge GT2
Nom du code
G84
Laptop
Type
Workstation
1 February 2011 (10 years ago)
Date de sortie
12 September 2007 (14 years ago)
Pas de données
Prix initial
$699
$476
Prix actuel
$190 (0.3x MSRP)
0.01
Rapport qualité-prix
Pas de données
Sandy Bridge
Nom de code du GPU
G84
Laptop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro FX 1700 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

96
Convoyeurs
32
350 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
460 MHz
1150 MHz
Accélération
Pas de données
995 million
Nombre de transistors
289 million
32 nm
Processus technologique
80 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
42 Watt
13.80
Nombre de texels traités par seconde
7.360
20.4 gflops
Opérations en virgule flottante
58.88 gflops
12
Convertisseurs / cœurs CUDA
32
1350 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
995 million
Nombre de transistors
289 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
42 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Intel HD Graphics 3000 et NVIDIA Quadro FX 1700.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 1.0 x16
Pas de données
Longueur
168 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Intel HD Graphics 3000 et NVIDIA Quadro FX 1700 peut être vue dans cette section.

System Shared
Type de mémoire
DDR2
Pas de données
Maximum RAM amount
512 MB
64/128 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
800 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
25.6 GB/s
+
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Intel HD Graphics 3000 et NVIDIA Quadro FX 1700, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x S-Video

Support API

La différence entre les API prises en charge est Intel HD Graphics 3000 et NVIDIA Quadro FX 1700. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.1
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel HD Graphics 3000 et NVIDIA Quadro FX 1700 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel HD Graphics 3000 ou NVIDIA Quadro FX 1700 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 1700
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 1700
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 1700
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 1700
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro FX 1700
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Intel HD Graphics 3000

0.64% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (96 vs 32)

Une technologie de processus de production plus moderne (32 nm vs 80 nm)

Avantages NVIDIA Quadro FX 1700

Moins cher ($190 (0.3x MSRP) vs $476)

Donc, Intel HD Graphics 3000 ou NVIDIA Quadro FX 1700?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel HD Graphics 3000 .

Intel HD Graphics 3000 par rapport à NVIDIA Quadro FX 1700 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

5.0 De 1 CpusData Score Intel HD Graphics 3000
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 1700